La alianza que ha asombrado al mundo

Entrevista a Ibrahim Kanaan por Davide Malacaria y Lorenzo Biondi

Ibrahim Kanaan es un exponente de primer plano del Movimiento Patriótico Libre, partido liderado por el general Michel Aoun, el más votado por los cristianos libaneses. La alianza entre el partido de Aoun y Hezbolá suscitó asombro en el mundo.

Se dice que la última guerra con Israel ha acercado a cristianos y musulmanes…
Ibrahim Kanaan: No es el único factor, pero es cierto que cuando una sociedad se ve sometida a una agresión generalizada se crea una solidaridad entre las partes de la sociedad. Es la señal de que existe un sentimiento de pertenencia nacional además de las peculiaridades religiosas. Unidad y multiplicidad convierten a Líbano en un lugar único en Oriente Medio.
En un mundo turbado por el “choque de civilizaciones”, la alianza entre el Movimiento Patriótico Libre, cristiano, y Hezbolá es un ejemplo de contratendencia…
Kanaan: Las alianzas políticas se hacen sobre programas políticos, dejando fuera las diferencias religiosas. Las relaciones intercomunitarias que se derivan del acuerdo ayudan a reforzar el sentimiento de pertenencia nacional.
¿Cómo nació la alianza entre su partido y Hezbolá?
Kanaan: Fue una convergencia natural, no una alianza contra otras comunidades. Nació como “acuerdo” basado en un espíritu de reconciliación, que esperábamos podía extenderse a todos los demás grupos políticos. Era el mes de febrero de 2006: el general Aoun había previsto que tras la retirada de Siria Líbano iba a atravesar momentos difíciles. Había que tender la mano a los partidos más cercanos a Siria, no se podía pensar solo en buscar una victoria en el interior: habría sido enormemente peligroso para la estabilidad y la unidad nacional. Fue un acto de paz y la previsión del general se ha demostrado correcta.
De todos modos Hezbolá es un partido singular, tanto por sus relaciones conflictivas con Israel como por su carácter de formación armada. Hay quienes dicen que es un problema para la democracia libanesa...
Kanaan: Democracia es aceptar la diversidad de las posturas: ¿podemos llamarnos demócratas y negarnos a reconocer a un partido como Hezbolá? El mensaje cristiano –como nos decía Juan Pablo II– es la apertura al otro, sin tener miedo.
A Hezbolá se le acusa de ser un grupo terrorista…
Kanaan: En Líbano todos, incluso los que no están de acuerdo con Hezbolá, reconocen su carácter de partido que participa en las elecciones y que representa a casi toda la comunidad chií. Hezbolá forma parte del gobierno y del Parlamento: estas acusaciones, que vienen del extranjero, crean solo división. Es inaceptable: no nos dejaremos condicionar por nadie, ni del Este ni del Oeste.
Desde muchas partes se pide el desarme de Hezbolá.
Kanaan: Hablar de desarme sabe a derrota militar. Hay que buscar una pacificación regional basada en los derechos de los libaneses, en primer lugar el derecho a no sufrir agresiones continuas y arbitrarias. Queremos la estabilidad, un Estado unido y un ejército único, pero hay que llegar mediante un proceso compartido: la demagogia no sirve de nada, esconde otros objetivos.
¿Qué es lo que complica la distensión entre mundo árabe e Israel?
Kanaan: El hecho de que Israel no respeta los derechos, naturales e internacionales, de todos los pueblos de la región. No existe la intención real de crear un Estado palestino. Se debe comenzar por el respeto de estos derechos, incluido el de los refugiados a volver a su tierra. El rechazo por parte de Israel es explícito. Su objetivo no es la paz, sino la conquista perpetrada sobre las divisiones de los otros.
El mundo occidental teme el fundamentalismo musulmán.
Kanaan: El fundamentalismo es peligroso en cuanto tal, ya sea musulmán, judío o cristiano. La política de agresión alimenta todos los fundamentalismos y se aprovecha de ellos para alimentar nuevas divisiones. La paz y la estabilidad regional se alcanzan solo buscando la unidad y la tolerancia.